Для большей объективности в уголовный процесс нужно, наряду с обвинительным заключением, вводить заключение стороны защиты, заявил РБК уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов.
По его словам, представляемые защитой мнения специалистов или рецензии на заключения экспертов чаще всего игнорируются, поскольку не совпадают с основной версией обвинения. В связи с этим, указывает бизнес-омбудсмен, при утверждении обвинительного заключения прокурор не может ознакомиться с ними, поскольку они отклоняются следователем.
«Фактически следствие ориентировано только на обвинение, а привлекаемые им эксперты — соответственно, на решение поставленных следствием задач», — подчеркивает Титов, добавив, что в докладах президенту регулярно отмечает эту тенденцию.
Pro
«Ты — просто винтик»: каково работать в Microsoft — в 5 пунктах
Статьи
Pro
Ставки по ипотеке снизились. Стоит ли инвестировать в акции застройщиков
Статьи
Pro
Какие налоги становятся сюрпризом для участника сделки по продаже бизнеса
Статьи
Pro
Строители начали зарплатные гонки за работников. Как меняется отрасль
Прогнозы
Pro
Из-за каких фраз и установок родителей дети не смогут стать лидерами
Инструкции
Pro
«Худшая корпорация» в мире: каково работать в Walmart в 4 пунктах
Статьи
Pro
Самые популярные способы отъема бизнеса и как с ними бороться
Статьи
«Дело Анны Скаржевской демонстрирует, что справедливость возможна, однако она была достигнута гораздо более сложным путем, чем следовало бы», — заключил бизнес-омбудсмен.
Теги
Источник: rbc.ru